Kevin Reis — Manifeste
La liberté totale d'expression dans l'art
« Ce qui choque aujourd'hui sera étudié demain. »
Problématique
Un artiste peut-il pouvoir provoquer ou choquer, même lorsque le message est controversé. ? Peut-on censurer une œuvre parce qu'elle dérange une partie de la population ?
Une chanson interdite,
un tableau vandalisé,
un livre condamné.
Toutes ces œuvres ont eu le même « tort » : elles ont dérangé quelqu'un.
Depuis toujours, l'art bouscule. Beaucoup d'œuvres aujourd'hui célébrées dans les musées et les playlists ont d'abord été jugées obscènes, blasphématoires ou dangereuses. Ce site défend une idée simple : l'artiste doit pouvoir tout dire, surtout ce qui dérange, car c'est souvent là que l'art est le plus utile.
« Ce qui choque aujourd'hui sera étudié demain. »
La liberté d'expression est un droit fondamental, et l'art en est l'une des formes les plus fortes. Elle est protégée par plusieurs textes :
Déclaration universelle des droits de l'homme (1948), art. 19 : la liberté d'opinion et d'expression.
Convention européenne des droits de l'homme, art. 10 : la Cour européenne a jugé que la liberté d'expression protège aussi les idées qui « heurtent, choquent ou inquiètent » (arrêt Handyside c. Royaume-Uni, 1976).
Constitution fédérale suisse, art. 21 : « La liberté de l'art est garantie. »
France, loi du 7 juillet 2016 (LCAP), art. 1 : « La création artistique est libre. »
Constitution fédérale de la Confédération suisse
du 18 avril 1999
Art. 21
Liberté de l'art
« La liberté de l'art est garantie. »
Point clé
une liberté qui ne protège que les œuvres consensuelles ne sert à rien. Elle existe justement pour protéger ce qui dérange.
La musique est l'art le plus écouté, et donc souvent le plus attaqué.
FACE A — 1
Parental Advisory (1985) : aux États-Unis, le PMRC (fondé notamment par Tipper Gore) publie une liste de 15 chansons jugées choquantes, dont des titres de Prince et de Madonna. Lors d'une audition au Sénat, Frank Zappa et Dee Snider (Twisted Sister) défendent les artistes. Résultat : le célèbre autocollant noir et blanc.
Rechercher sur YouTube
FACE A — 2
N.W.A – « Fuck tha Police » (1988) : le FBI envoie une lettre d'avertissement au label en 1989. Aujourd'hui, la chanson est vue comme une dénonciation des violences policières en avance sur son temps.
Rechercher sur YouTube
FACE A — 3
2 Live Crew (1990) : un album déclaré obscène par un juge en Floride, des disquaires arrêtés pour l'avoir vendu. Décision annulée en appel en 1992.
Rechercher sur YouTube
FACE B — 1
Madonna – « Like a Prayer » (1989) : clip jugé blasphématoire, condamné par le Vatican, Pepsi rompt son contrat.
Rechercher sur YouTube
FACE B — 2
Serge Gainsbourg – « Je t'aime… moi non plus » (1969) : interdite à la radio dans plusieurs pays, dénoncée par le Vatican. Aujourd'hui, c'est un classique.
Rechercher sur YouTube
FACE B — 3
Orelsan – « Sale pute » : poursuivi pour provocation à la violence envers les femmes, condamné en première instance (2013), puis relaxé en appel (2016) : la cour a considéré qu'il s'agissait d'une fiction et d'un personnage.
Rechercher sur YouTube
FACE B — 4
Lil Nas X – « Montero » (2021) : un clip où il séduit le diable et des « Satan Shoes », qui déclenchent une polémique dans les milieux conservateurs. L'artiste le présente comme une réponse à l'homophobie religieuse qu'il a vécue.
Rechercher sur YouTube« Hier interdite, aujourd'hui culte. »
La section suivante aborde la dysphorie de genre, l'automutilation et les abus sexuels sur mineurs. Si ces sujets te touchent personnellement, tu peux passer directement à la suite.
Dans le projet Pretty Doll Corpse de Femtogo et Ptite Sœur, la sincérité et la transparence sont des éléments importants. Les artistes abordent des sujets personnels et parfois difficiles, qui sont souvent peu discutés ouvertement dans la société.
Les problèmes familiaux
L'adolescence
La dysphorie de genre
L'homosexualité
La remise en question sur l'existence de Dieu
Ce qui peut particulièrement plaire, choquer et rendre le projet controversé, c'est la manière dont ces sujets sont exprimés. Les artistes ne cherchent pas forcément à adoucir leurs propos : ils utilisent des formulations très crues, directes et parfois volontairement dérangeantes, au point que certaines paroles peuvent paraître sales voir même « dégoûtantes ». Cette façon de s'exprimer donne une impression de grande sincérité, mais peut également mettre mal à l'aise une partie du public.
Exemple avec « Prison de chair » : la phrase « J'avais neuf ans, j'voulais déjà me couper le sexe » évoque de manière très directe un rapport difficile au corps dès l'enfance. Elle illustre notamment la manière dont le projet aborde la dysphorie de genre et des questionnements liés à l'identité.
Exemple avec « Sixth Floor » : la phrase « Pourquoi on m'a touché quand j'avais huit ans ? » évoque une expérience d'abus vécue pendant l'enfance. Cet exemple montre que les artistes abordent également des expériences traumatiques et des sujets particulièrement difficiles, qui sont généralement tus ou cachés.
C'est donc notamment cette franchise dans l'expression de sujets tabous et personnels qui peut permettre à certains auditeurs de se reconnaître dans les œuvres et de trouver une forme de représentation ainsi que de soulagement à travers la musique.
La provocation n'est pas réservée à la musique. Elle traverse toute l'histoire de l'art.
1800
Littérature
Littérature (1857) : Flaubert est jugé pour Madame Bovary (acquitté), Baudelaire est condamné pour Les Fleurs du mal (six poèmes interdits jusqu'en 1949).
1857
Peinture
Peinture : Le Déjeuner sur l'herbe (1863) et Olympia (1865) de Manet font scandale. L'Origine du monde de Courbet (1866) est encore censurée par Facebook au XXIe siècle (affaire jugée en France en 2018).
1866
Art contemporain
Art contemporain : Fountain de Duchamp (1917), un urinoir refusé lors d'une exposition, devient l'une des œuvres les plus influentes du XXe siècle. Piss Christ d'Andres Serrano est vandalisée à Avignon en 2011.
1917
Cinéma
Cinéma : Orange mécanique de Kubrick (1971), retiré des écrans britanniques de 1973 à 2000.
1971
Photographie
Photographie : en 1990, le directeur d'un musée de Cincinnati est jugé pour avoir exposé Robert Mapplethorpe. Il est acquitté.
la fatwa contre Salman Rushdie (Les Versets sataniques, 1989), qui est poignardé en 2022 ; l'attentat contre Charlie Hebdo (2015) ; les Pussy Riot, condamnées à deux ans de colonie pénitentiaire en Russie (2012) pour une « prière punk ».
Point clé
quand on attaque un artiste pour une œuvre, ce n'est jamais seulement l'artiste qu'on vise.
C'est notre droit à tous de voir, d'entendre et de penser.
« On peut détester une œuvre. On ne doit pas la faire taire. »
Il faut être honnête, il existe des limites légales : l'appel à la haine ou à la violence contre des personnes réelles, la diffamation, l'apologie du terrorisme et tout contenu sexualisant des mineurs. Par exemple, le rappeur Nick Conrad a été condamné en 2019 pour son clip « PLB », jugé comme une provocation au meurtre.
Représenter n'est pas approuver.Un roman sur un meurtrier ne fait pas l'apologie du meurtre.
Le « je » artistique n'est pas toujours l'artiste.C'est l'argument qui a permis la relaxe d'Orelsan.
Ce qui « dérange » n'est pas illégal.Être choqué n'est pas un dommage.
Le public a déjà des outils :âge minimum, avertissements, liberté de ne pas écouter. Pas besoin d'interdire.
Question pour le public
qui décide de ce qui est « trop » ?
Un gouvernement,une religion,une plateforme,une majorité ?
Chaque époque a eu ses censeurs, et elle a souvent eu tort.
Nous défendons une liberté artistique la plus large possible.
1Revendication
Aucune œuvre ne doit être interdite parce qu'elle choque, dérange ou offense.
2Revendication
La seule limite acceptable doit être la loi pénale existante, appliquée par un juge, pas par l'opinion publique ou un algorithme.
3Revendication
Les plateformes (Spotify, YouTube, Instagram) doivent être transparentes quand elles suppriment ou cachent des œuvres.
4Revendication
Les sujets tabous (abus, identité de genre, religion, santé mentale) doivent pouvoir être abordés sans filtre, car le silence protège les agresseurs, pas les victimes.
5Revendication
Une œuvre doit être jugée dans son contexte artistique.
« Laissez l'art saigner. »
« Le silence n'a jamais sauvé personne. »
De Baudelaire à Lil Nas X, de Manet à Femtogo et Ptite Sœur, les œuvres qui dérangent ont souvent été celles qui ont fait avancer la société. Elles disent ce que d'autres n'osent pas dire et donnent une voix à ceux qu'on n'écoute pas. Censurer l'art qui choque, c'est choisir le confort de certains plutôt que la vérité des autres.
« Une société libre ne se mesure pas aux œuvres qu'elle applaudit, mais à celles qu'elle tolère. »